Ejercicios de exámenes previos

 Ejercicios inductivismo y Popper


Según el falsacionismo, entre dos teorías no refutadas


es preferible aquella que presente menos oportunidades de refutación.

es preferible la que tiene mayor probabilidad de verdad

es preferible la más refutada.

es preferible la más expuesta a posibles refutaciones.


Según el inductivismo, las teorías altamente corroboradas 


tienen muy poca probabilidad de ser verdaderas.

siempre seguirán siendo corroboradas.

es improbable que sean refutadas en futuras contrastaciones.

deben preferirse a las teorías que no alcanzaron un alto grado de probabilidad.


Según Popper, las contrastaciones científicas


Son intentos de refutación de la hipótesis 

Son intentos de hallar instancias confirmatorias de la hipótesis 

Son intentos de hallar casos prohibidos por la hipótesis 

Sólo son provechosas cuando terminan en una corroboración de la hipótesis.


Según Popper 


La estrategia de defender sistemáticamente una teoría ante las refutaciones es pseudocientífica.

La ciencia implica una aproximación crítica a sus hipótesis y teorías.

Sólo las hipótesis altamente probables pueden formar parte de la ciencia empírica.

Los buenos científicos nunca intentan hallar los posibles errores de sus propuestas teóricas, ya que ellos mismos las propusieron.




====soluciones========




Según el falsacionismo, entre dos teorías no refutadas


es preferible aquella que presente menos oportunidades de refutación.

es preferible la que tiene mayor probabilidad de verdad

es preferible la más refutada.

es preferible la más expuesta a posibles refutaciones. x


Según el inductivismo, las teorías altamente corroboradas 


tienen muy poca probabilidad de ser verdaderas.

siempre seguirán siendo corroboradas.

es improbable que sean refutadas en futuras contrastaciones. x

deben preferirse a las teorías que no alcanzaron un alto grado de probabilidad. x


Según Popper, las contrastaciones científicas


Son intentos de refutación de la hipótesis x

Son intentos de hallar instancias confirmatorias de la hipótesis 

Son intentos de hallar casos prohibidos por la hipótesis x

Sólo son provechosas cuando terminan en una corroboración de la hipótesis.


Según Popper 


La estrategia de defender sistemáticamente una teoría ante las refutaciones es pseudocientífica. x

La ciencia implica una aproximación crítica a sus hipótesis y teorías. x

Sólo las hipótesis altamente probables pueden formar parte de la ciencia empírica.

Los buenos científicos nunca intentan hallar los posibles errores de sus propuestas teóricas, ya que ellos mismos las propusieron.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Carga teórica de la observación

Hoy explicamos algunos conceptos nuevos. Texto correspondiente de los apuntes: “Teorías empíricas:…”. Sobre el concepto de observación: vimos que toda observación tiene algún tipo de “carga teórica”, lo cual quiere decir que está influida por teorías, hipótesis o presunciones (implícitas o explícitas). Ninguna observación es “pura”, sino que siempre poseee un condimento teórico o interpretativo.  Observar implica interpretar.  El texto distingue tres tipos de carga teórica,  *la carga teórica dada por las llamadas “hipótesis subyacentes”. *la carga teórica que podemos llamar “instrumental” *la carga teórica dada por los conocimientos y habilidades profesionales. 1.  Hipótesis subyacentes.   El primer tipo de carga teórica lo dan las llamadas “hipótesis subyacentes”, que está presente en  toda  observación, sea científica o no. Para que podamos decir que una persona observa una mesa en el aula, esta persona debe tener el concepto de mesa o una...
Leer más

Parcial previo (el tema de la 8 no va)

  IPC- CÁTEDRA PARUELO  - Parcial 2-            Fecha…..……………………… TEMA  B Apellido y Nombres................................................................................DNI…............................. HORARIO (DIA - HORAS).................................................DOCENTE........................................ Marque con una  X  la o las respuesta/s correcta/s     1 - Según el inductivismo, la probabilidad de verdad de una teoría cambia cada vez que: Se deduce una consecuencia observacional de la teoría   Se verifica una consecuencia observacional de la teoría Se refuta una consecuencia observacional de la teoría Se hace algo que no es ninguna de las cosas mencionadas antes 2 – Una anomalía, según Lakatos:   Lleva a modificar el cinturón protector del programa. Conduce a la modificación del núcleo central Pone en marcha a la heurística negativa. Vuelve degenerativo al programa de investigación 3 - Lak...
Leer más

Inductivismo (y críticas popperianas)

Nos referirnos al problema de la evaluación de las hipótesis científicas y comenzamos a hablar sobre la concepción  inductivista  de la justificación de las hipótesis de la ciencia. Luego explicamos algunas de las críticas que dirigió Karl Popper a esta concepción de la ciencia. Según los inductivistas (Keynes, Carnap, Reichenbach, etc) la corroboración de una hipótesis consiste en hacerla altamente  probable  al acumular datos favorables (o, al menos, en ir  incrementando  esa probabilidad). Así, una hipótesis bien corroborada es una hipótesis que, aunque no sea absolutamente segura (verificada), puede convertirse al menos en  casi  segura  al ser altamente probable.  El objetivo de la ciencia, según esta concepción, sería obtener teorías cada vez más probables, hacer que nuestro conocimiento sea lo más seguro posible al acumular evidencia o datos en su favor. Esta concepción implica un criterio de progreso científico y un criterio de e...
Leer más