Entradas

Parcial previo (el tema de la 8 no va)

  IPC- CÁTEDRA PARUELO  - Parcial 2-            Fecha…..……………………… TEMA  B Apellido y Nombres................................................................................DNI…............................. HORARIO (DIA - HORAS).................................................DOCENTE........................................ Marque con una  X  la o las respuesta/s correcta/s     1 - Según el inductivismo, la probabilidad de verdad de una teoría cambia cada vez que: Se deduce una consecuencia observacional de la teoría   Se verifica una consecuencia observacional de la teoría Se refuta una consecuencia observacional de la teoría Se hace algo que no es ninguna de las cosas mencionadas antes 2 – Una anomalía, según Lakatos:   Lleva a modificar el cinturón protector del programa. Conduce a la modificación del núcleo central Pone en marcha a la heurística negativa. Vuelve degenerativo al programa de investigación 3 - Lakatos sostiene que: Cuando aparece una predicción fallida los científicos a
1 comentario
Leer más

Lakatos

  Introducción . Hay una característica que comparten Kuhn y Lakatos en tanto críticos de Popper. El meollo de su crítica es que muchas veces las discrepancias entre teoría y resultados experimentales no son tomados por los científicos como disparos mortales contra la teoría, ni deben necesariamente serlo. Los científicos muestran una mayor "paciencia" ante los problemas y aparentes refutaciones de las teorías, optando a menudo por una explicación alternativa de dichos problemas que deja intacta la teoría amenazada. Esto, por lo general, se hace reinterpretando o corrigiendo las observaciones de modo apropiado, o bien atribuyendo la dificultad, no a la teoría, sino a algún otro supuesto auxiliar que se venía aceptando, a veces implícitamente. Lakatos concuerda con Kuhn en que este tipo de comportamiento conservador es usual en la ciencia y que, por tanto, el método crítico de Popper -tal como él lo interpreta- no puede ser aceptado como caracterización universal del método ci
Publicar un comentario
Leer más

Resumen Kuhn

  Esquema de las ideas de Kuhn en  La estructura de las revoluciones científicas  (ERC). Kuhn vs Popper . La filosofía de la ciencia de Kuhn contrasta notablemente  con la de Popper. Según Kuhn, la propuesta popperiana de identificar el  procedimiento científico con el procedimiento crítico es insostenible. Esto  sucede según él por dos motivos: (1) Los científicos normalmente no exponen sus teorías a la falsación, ni las tratan de refutar. Por el contrario, las teorías aceptadas –o como va a decir Kuhn, los “paradigmas”– constituyen la base indiscutida de la actividad típica de los científicos. (2) No sólo los científicos no adoptan el método crítico de Popper. Según Kuhn, es conveniente que no lo hagan. Hay una “función positiva del dogma”. Sólo en períodos relativamente raros y extraordinarios (de crisis y revolución) se ajusta el proceder de la ciencia, según él, a la concepción crítica de Popper.    Ciencia normal . La mayor parte del trabajo en ciencia se desarrolla como “ciencia
Publicar un comentario
Leer más